Re: Kommuneadministrasjon og ordførerposisjon
Presseforbundet › Still spørsmål › Still spørsmål › Kommuneadministrasjon og ordførerposisjon › Re: Kommuneadministrasjon og ordførerposisjon
Kommunen må komme med hjemmel for avslaget iht offentlighetslovens § 31. De må også komme med utvidet begrunnelse på forespørsel iht samme paragraf.
Jeg skjønner din frustrasjon da saksbehandlingen er på hode. Det er ikke uvanlig at ordfører er informert i innhold i planer som er under utarbeidelse.
Administrasjonen har som utgangspunkt en mulighet til å holde tilbake dokumenter som ikke er utgitt ennå, men de skal vurdere merinnsyn etter offentlighetslovens § 11.
I kommunestyret er det «usportslig» å argumentere med påstander, uten at de andre i kommunestyret får dem dokumentert. De andre representantene burde ha reagert på det.
En viktig argumentasjon i din eventuelle klage er at den aktuelle del av planen må være så å si ferdig, da kommunen har valgt å offentliggjøre konklusjonen. Det er et kraftig argument at dokumentasjonen skal frigis samtidig som konklusjonen. Hvis ikke får en konklusjon en mulighet til å «sette seg» uten at andre kan ta en kritisk gjennomgang av den.