Re: Nektes anonymitet

Hei!

Jeg håper du tok kontakt med Vegard Venli.

Jeg sitter i mitt glasshus og kaster litt stein:

Det koster tid og penger å vurdere innsyn. Derfor skal man tenke igjennom hvilke ressurser man setter i gang før man ber om innsyn.

Jeg er ikke journalist selv men dersom journalisten har vært en del av rådmannsstaben reagerer jeg på det. For å være seriøs må journalisten, etter min mening, informere om forhold som gjør at han ikke kan se saken objektivt.

De kommer med påstander som ?Men alt kan misbrukes eller drives ut i parodien.? Det som for en ser ut til å være parodisk er for en annen en viktig sak. For meg kan det å be om innsyn i lønn tre år tilbake i tid virke som overdreven snoking. For deg kan det være eneste mulighet for å få dokumentasjon på om det har vært utbetalt for mye.

Se positivt på det. Min erfaring er at de som går mest til ?motangrep? er de som har mest å skjule og har minst på stell. Det er også de som bruker mest tid på irrelevante ting som å vurdere dine motiver, vurderer innsyn på egent skjønn og ikke etter loven. Sånt trigger meg til å undersøke mer.

Jeg ser i avisen fra 29 januar at du har støtte i kommunestyret.