Re: Grunnloven mot offentlighetslov

Takk for mange svar!

Det som virkelig har fått meg til å tro jeg har rett er jo avslagsbegrunnelsene disse organene kom med først.

Det var påstander om at loven var gyldig fra 1 desember. (Da vedtok Stortinget loven første gang. Lover skal vedtas to ganger først og er gyldig etter statsrådsbehandling etterpå)

Det var påstander om at det var Stortingets vilje, å det tidspunkt der offentlighetsloven opprinnelig ble vedtatt. ( Forarbeidene til den viste at temaet var grundig behandlet. Hvis argumentet var gyldig hadde JD gitt gal begrunnelse for hvorfor loven skulle enders overfor Stortinget)

Det var påstander om at det var nesten umulig og mye arbeid. (Noen hadde spurt om 300 lønnslipper før, jeg ba om to. De brukte begrunnelsen for de 300 ukritisk)

Det var påstander om at dette var dokumenter de ikke hadde adgang til. Det var kun deres lønnstjenesteleverandør og den ansatte som hadde tilgang til dem etc.

Det var så tydelig at konklusjonen var gitt, og at det gjaldt å begrunne den på en måte som gjorde at det var vanskelig juridisk å overprøve.

Jeg synes forøvrig problemstillingen også viser at det har vært en meget dårlig høringsprosess.