Godtar lukkede avhør i Treholt-saken
Sivilombudsmannen mener åpenhet ved Gjennopptakelseskommisjonens behandling av Treholt-saken utvilsomt kunne ha styrket tillitten til arbeidet, men finner ingen grunn til å kritisere Gjenopptakelseskommisjonen for å gjennomføre avhør bak lukkede dører.
Sivilombudsmannen mener åpenhet ved Gjennopptakelseskommisjonens behandling av Treholt-saken utvilsomt kunne ha styrket tillitten til arbeidet, men finner ingen grunn til å kritisere Gjenopptakelseskommisjonen for å gjennomføre avhør bak lukkede dører.
Sivilombudsmann Arne Fliflet understreker at åpenhet ved Gjenopptakelseskommisjonens behandling av Treholt-saken ?uten tvil kunne ha positive virkninger, blant annet i form av styrket tillit til de utredningene og vurderingene som foretas?. Likevel vil han ikke imøtekomme presseorganisasjonenes (NP, NJ og NR) klage på at avhørene i saken ikke følger prinsippene for rettslige avhør, men derimot politiavhør, og at de dermed er lukket for presse og allmennhet. Sivilombudsmannen viser i sitt svar til presseorganisasjonene til den frihet kommisjonen er gitt etter straffeprosesslovens regler, med hensyn til valg av avhørsmetode og hvordan avhørene skal organiseres. ?Etter en gjennomgang av saken er det vanskelig å se at ytterligere undersøkelser vil kunne gi grunnlag for avgjørende rettslig kritikk av kommisjonens beslutning om valg av avhørsform,» konkluderer ombudsmannen.
Les også:
Klager Treholt-avhør inn for Sivilombudsmannen
Krever åpne dører i Treholt-saken