Og her kommer oppfølgeren: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10084385

Storberget vurderer å skjerpe inn loven av hensyn til personvern og ressursbruk. Gratulerer med innfallsvinkelen.

I VGs artikkel vises det til en som anonymt krevde innsyn i lønnsslippene til «350 ansatte i Justisdepartementet, for å se hvor mye innsyn han kunne få».

Det fremgår direkte av lovteksten at «Innsynskravet må gjelde ei bestemt sak eller i rimeleg utstrekning saker av ein bestemt art» (§ 28). Trenger man være jurist for å forstå at rekkevidden av begrepet «rimelig utstrekning» ikke gjelder lønsslippene til 350 ansatte?

En ting er at enkeltpersoner tester ut lovverket for å se hvor langt loven rekker. Dette er en øvelse journalister bedriver altfor sjeldent. En annen ting får være at Justisdepartementet av alle, gir seg hen og etterkommer et slikt innsynskrav. Og etterpå skal dette være et eksempel på at det er behov for lovendring?

Jeg er svært overrasket over at Storberget skvetter av økt pågang og interesse for offentlige dokumenter. Var ikke det poenget med OEP? Loven er til for folket – det skulle bare mangle at ikke folk tok i bruk innsynsrettighetene sine.

Her gjelder det å følge med fremover.