Jeg er et par saker der førlgende har sjedd.
1 Jeg har søkt innsyn
2 Jeg har fått avslag
3 Jeg har påklaget avslaget
4 Klageorganet står på avslaget, men endrer begrunnelsen totalt. Hvilke paragrafer de støtter seg på er noen helt andre enn det som var i det opprinnelige avslaget.
Når jeg påklager et avslag tar jeg utgangspunkt i avslagsteksten og de paragrafer som er brukt i dem.
Når klageorganet endrer begrunnelse totalt, opplever jeg derfor at jeg ikke har mulighet til å imøtegå begrunnelsen som blir gitt. Klageorganet har valgt å vrake den begrunnelsen som jeg argumenterte mot og den nye ser jeg først ved avgjørelsen av klagen. Hva gjør man i slike saker.