Hadde det vært gruppemøte og ikke gruppeledermøte hadde jeg forstått det.

Det hadde vært artig om du krevde å overvære dette gruppeledermøtet. Da hadde det vært opp til gruppelederne å begrunne hvorfor det ikke er offentlig.

Kommuneloven § 30.1 ? Folkevalgte organer behandler sine saker og treffer sine vedtak i møter.?

Disse møtene er etter § 31.1 offentlige.

Hvis de skal diskutere saker fra kommunestyremøtets agenda, behandler de saken. Det skal gjøres i et møte du har adgang til. De kan derfor ikke nekte deg adgang.

En slik praksis er også betenkelig av andre grunner. Store deler av kommunestyret er ikke med på diskusjonen på ordførerkontoret., og er derfor ekskludert fra det reelle kommunestyremøtet.

På den annen side. Folk snakker sammen, spesielt i politikk. Det må forventes at personer innen samme parti blir enige om felles ståsted før møte. Det samme gjelder innen partier som samarbeider.

Så utfordringen her er å gå opp hvor mye uformell dialog som kan foregå utenfor kommunestyresalen

Dersom dette er møter bak lukkede dører med gruppelederne fra samtlige partier til stede, og dette er en etablert praksis, bør dette definitivt klages inn for Sivilombudsmannen. Det innebærer etter mitt syn en ulovlig forflytting av den offentlige debatten i det politiske organet over i et lukket fora, noe det ikke er adgang til i henhold til kommunelovens bestemmelser. Noe annet er selvsagt «ordinære» og separate gruppemøter der flertallspartiene / opposisjonen drøfter hver for seg. Dette vil det normalt være adgang til.