Delvis innsyn
- Emnet er tomt.
-
Innlegg
-
-
En kommune hemmeligholder en granskningsrapport vedrørerende et byggeprosjekt som ble nesten 70 millioner dyrere enn anbudet. Rapporten fikk jeg ikke innsyn i, med muntlig henvisning til en eventuell rettssak. Hjemmelen som ble brukt var dog § 23 første ledd, altså hensynet til en «forsvarlig gjennomføring av organets økonomi-, lønns-, eller personalforvaltning».
Jeg mener lovhjemmelen ikke kan bruks, klagde, og har nå fått delvis innsyn. Altså de sladder enkelte opplysninger.
Kan jeg fortsatt be om utvidet begrunnelse og opprettholde klagen om fullt innsyn?
-
Klagen er sendt kommunen, hvor jeg avslutter med at om avslaget opprettholdes vil jeg ha den vurdert av klageorganget, altså Fylkesmannen.
Da fikk jeg delvis innsyn som svar.
Jeg har dog allerede varslet Fylkesmannen etter at det tok fem dager uten svar. Sivilombudsmannen har jo tidligere uttalt at dette er å anse som et avslag.
Fylkesmannen var kjapp og sendte en oppfordring til kommunen om å få ut fingeren, hvis ikke ville de ta saken.
Tror nok jeg må be kommunen gi en utvidet begrunnelse for delvis innsyn, og be Fylkesmannen vurdere saken.
Som du sier, er det jo ikke noe å tape. Takk for svar!
-
Hvordan er klagen behandlet? En klage skal behandles av overordnet organ. Din opprinnelige klage gjelder fortsatt dersom overordent organ (fylkeskommunen?) ikke har behandlet klagen ennå. Dersom dette ikke er tilfelle så kan du gjøre kommunen oppmerksom på det.
Dersom klagen har vært behandlet av overordnet organ har du ingen klagerett mer. Jeg er usikker på om du fortsatt kan kreve om utvidet begrunnelse i dette tilfelle. men det skader ikke å spørre. Da du kan be om innsyn på nytt og be om utvidet begrunnelse da du får delvis innsyn også da, tilsier jo fornuften at de bør gi utvidet begrunnelse også da.
-
Bestemmelsen om at man har klagerett dersom det går fem arbeidsdager uten at man får svar på innsynskrav, står i loven selv – § 32 annet ledd:
«Dersom den som har kravd innsyn, ikkje har fått svar innan fem arbeidsdagar etter at organet mottok kravet, skal dette reknast som eit avslag som kan påklagast etter første ledd. Dette gjeld likevel ikkje når Kongen i statsråd er klageorgan. Regelen i første punktum gjeld heller ikkje i slike tilfelle som fell inn under §13 tredje ledd, og når spørsmål om nedgradering må leggjast fram for eit anna organ.»
-
