§ 15,3
- Emnet er tomt.
-
Innlegg
-
-
Hei
Jeg har fått avslag på innsyn i et dokument med hjemmel i § 15,3, og er litt usikker på hvordan jeg skal klage. 15,3 gjelder for «dokument om innhenting av dokument som er nemnde i første og andre ledd».
Jeg har bedt om og fått en nærmere begrunnelse for avslaget fra Oljedirektoratet. De siterer fra 15,3 og har streket under setningen «og nokon som gir råd eller vurderingar som er nemnde i andre ledd».
De skriver videre at saken er en klassisk situasjon der overordnet departement ber et underordnet direktorat om en vurdering som ledd i sin egen saksbehandling, noe som høres ut som en henvisning til 15,1. Deretter henviser de til § 23, fordi saken omhandler en sak som gjelder statens egen personalforvaltning, organsiering og administrasjon.
Altså litt mange ledd, og litt mange paragrafer i denne saken. Noen tips til hvordan jeg bør gå fram?
Kjersti
-
Hei!
Jeg ville begynt med å se om jeg fikk noen ideer av å se på utkastene til klagebrev på disse sidene for 15.1 og 15.2 for å se om jeg fikk noen ideer.jeg ville også sett i Justisdepartementets veileder for offentlighetsloven som du finner under ?veiledninger? på disse sidene.
Selv om det sikkert ikke har betydning ville jeg også ha funnet ut om mottakeren er et underordnet organ eller ikke, eventuelt om direktoratet er det under/overordnet avsenderen. Det vil si om det er et dokument som er nevnt i § 15.1 eller 15.2.
Det kan se ut som om direktoratet har ?hjemmelen? for å unnta dokumentet på plass. Det er ikke nok å ha en hjemmel, de må også påvise at det å utlevere dokumentet har en skadevirkning på saksbehandlingen. Hvis de ikke kan det så vil de måtte levere ut dokumentet etter § 11.
-
