NN mot Agderposten

PFU-sak 005/17

  • Stoffområde: Krim/justis
  • Genre: Nyhetsartikkel
  • Søkerstikkord: Bildebruk, hensyn ved omtale av kriminalsaker, identifisering, kildekritikk og kontroll av opplysninger, Saklighet og omtanke
  • Behandles i PFU: 20.06.2017
  • Klagegruppe: Privatperson
  • PFU-konklusjon: Kritikk
  • Felt på punkt VVP: ,
    VVpl. 4.7: Vær varsom med bruk av navn og bilde og andre klare identifikasjonstegn på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold. Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning, i saker som gjelder unge lovovertredere, og der identifiserende omtale kan føre til urimelig belastning for tredjeperson. Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov. Det kan eksempelvis være berettiget å identifisere ved overhengende fare for overgrep mot forsvarsløse personer, ved alvorlige og gjentatte kriminelle handlinger, når omtaltes identitet eller samfunnsrolle har klar relevans for de forhold som omtales, eller der identifisering hindrer at uskyldige blir utsatt for uberettiget mistanke.

    (rev. 2013)

    VVpl. 4.12: For bruk av bilder gjelder de samme aktsomhetskrav som for skriftlig og muntlig fremstilling.

    (rev. 2013)

    Øvrige vurderte punkt i VVP:
    VVpl. 4.1: Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

    (rev. 2013)

  • Merknader: Klage med samtykke.

SAMMENDRAG:

Klagen gjelder Agderpostens omtale av en rettssak. Pressens Faglige Utvalg konkluderte med at Agderposten hadde opptrådt kritikkverdig, fordi redaksjonen ikke forsikret seg om at et bilde som ble publisert, ikke kunne bidra til å identifisere omtalte.

Utvalget viste til VVP 4.7, om varsomhet med bruk av bilder på personer som omtales i forbindelse med klanderverdige eller straffbare forhold, samt VVP 4.12: «For bruk av bilder gjelder de samme aktsomhetskrav som for skriftlig og muntlig fremstilling.»

For øvrig påpekte utvalget at avisen kunne vært mer tilbakeholden og utelatt enkelte opplysninger i omtalen av saken. Utvalget minnet i den sammenheng om punkt 4.1 i Vær Varsom-plakaten (VVP), om å legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.