PFUs konklusjoner

Fire brudd, tre kritikk og og tre ikke brudd, slik konkluderte PFU i utvalgets siste møte før sommeren. For øvrig måtte to saker utsettes.

Her følger en kort oversikt som viser hvordan PFU konkluderte i sakene som har gjennomgått full behandling.

Sak 069/17 – Agnieszka Bakanova mot NRK  – KRITIKK (4.14)

Sak 049/17 – Kirsti Bahr Liland mot NRK  – IKKE BRUDD

Sak 073/17 – Harald Klungtveit mot KK.no  – BRUDD (2.7)

Sak 074/17 – Harald Klungtveit mot Nettavisen – KRITIKK (2.7)

Sak 063/17 – Reinhard Rye mot Finansavisen – BRUDD (4.4)

Sak 065/17 – Tore Sætre mot Glåmdalen – UTSATT

Sak 083/17 – Inger Marie Tofthagen mot Vestlandsnytt – IKKE BRUDD

Sak 005/17 – NN mot Agderposten – KRITIKK (4.7, 4.12)

Sak 072/17 – Gatejuristen pva klient mot MTG TV – KRITIKK (4.3)

Sak 076/17 – Foresatte ved Tønsberg Montessori mot Tønsbergs Blad – BRUDD (3.2, 4.1)

Sak 097/17 – NN mot Adresseavisen – IKKE BRUDD

Sak 098/17 – NN mot Avisa-Sør Trøndelag – BRUDD (3.2, 4.7, 4.14)

Web-TV
Fagbladet Journalisten overførte direkte fra behandlingen av tre saker – sak 049/17, sak 073/17 og sak 074/17. PFUs uttalelser i disse tre sakene er publisert.

De øvrige blir publisert i PFU-basen så snart de er renskrevet og formidlet partene.