NN mot Troens Bevis
***
PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
Klagen gjelder en artikkel i Troens Bevis der en kvinne var intervjuet, blant annet om sitt misjonsengasjement. I artikkelen forekommer det negative utsagn knyttet til barndom og oppvekst. Klager er hennes mor, som mener Troens Bevis har opptrådt i strid med god presseskikk ved ukritisk å viderebringe disse påstandene.
Troens Bevis beklager at bladet har såret familien og har tilbudt seg å bringe en unnskyldning på trykk. Bladet anfører imidlertid at påstandene må stå for den intervjuede datterens regning og at hun har godkjent teksten før den ble publisert.
Pressens Faglige Utvalg vil på generelt grunnlag vise til at det i prinsippene for god presseskikk er understreket at medieomtale ikke skal påføre mennesker unødig lidelse. I det påklagede tilfellet konstaterer utvalget at Troens Bevis ikke tok kontakt med klageren forut for publisering. Hadde man gjort det, kunne man ha skaffet seg et bedre inntrykk av hvorvidt det var riktig å videreformidle de angjeldende formuleringene om oppveksten, og eventuelt i hvilken form. Når Troens Bevis valgte ikke å gjøre det, burde bladet etter utvalgets mening ikke ha viderebrakt datterens svært direkte påstander om omsorgssvikt i barndommen på den måten man gjorde.
Utvalget vil understreke at det naturligvis ikke kan ta stilling til realitetene i de innklagede påstandene, men mener altså at de ikke skulle ha vært publisert i den form de fikk. Det vises her til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1, der det heter: «Legg vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.»
Troens Bevis har brutt god presseskikk.
Oslo, 23. mars 2010
Odd Isungset,
Hilde Haugsgjerd, Halldis Nergård, John Olav Egeland,
Camilla Serck-Hanssen, Henrik Syse, Stig Inge Bjørnebye