Fem redaksjoner felt av PFU i mai

PFU behandlet ti saker i sitt mai-møte. I fire saker konkluderte utvalget med at redaksjonen har brutt god presseskikk, og i én sak endte det med kritikk. I fem saker kom utvalget til at det ikke handlet om noe presseetisk overtramp. Utvalget var imidlertid delt i to saker, og et par medlemmer tok der dissens.

1. Sak 003/16 – Tone Halstensen mot Finnmarken/iFinnmark.no – IKKE BRUDD
2. Sak 034/16 – Geir Are Jensen mot Avisa Nordland – IKKE BRUDD
3. Sak 042/16 – Niels J.W. Wiig mot Moss Avis – BRUDD (4.14)
4. Sak 046/16 – NN mot Trønder-Avisa – IKKE BRUDD
5. Sak 056/16 – NN mot Birkenes Avisa – BRUDD (4.7, 4.8)
6. Sak 077/16 – Byggmestrenes takseringsforbund mot Bergens Tidende – IKKE BRUDD
7. Sak 082/16 – Vegard Stokke mot Opdalingen – BRUDD (2.7)
8. Sak 089 A+B/16 – A: Arne Søberg, B: Den Norske Frimurerordenen mot Hamar Arbeiderblad – BRUDD (4.10, 4.13)
9. Sak 094/16 – HelseKlage mot Aftenposten – KRITIKK (2.6) (DISSENS: to konkluderte med ikke brudd)
10. Sak 102/16 – Magnus Arnesen mot Nettavisen – IKKE BRUDD (DISSENS: to konkluderte med kritikk)

Sammendrag av de fleste klagesakene kan leses via sakslista. Fem av sakene ble streamet av Journalisten.no. For øvrig blir sammendrag og uttalelser normalt publisert i PFU-basen i løpet av de nærmeste dagene.