Slik konkluderte PFU

Av de 13 sakene som ble behandlet i årets siste PFU-møte, endte seks med konklusjonen brudd på god presseskikk, tre med kritikk, mens fire redaksjoner gikk fri. I tillegg måtte én sak utsettes.

Sak 355/14 – Uloba mot NRK – KRITIKK
Sak 356/14 – Uloba mot Nordlys – BRUDD (4.14)
Sak 094/15 – NTNU Concept mot NRK – IKKE BRUDD (to dissens: kritikk)
Sak 275/15 – NN mot Tysvær Bygdeblad – KRITIKK (4.3, 4.7)
Sak 279/15 – Klostergården mot NRK – UTSATT
Sak 280/15A+B – A: Victoria I. Edwards, B: Jaqueline B. Mikula mot Det Nye – BRUDD (2.7)
Sak 288/15 – Kautokeino kommune mot NRK – IKKE BRUDD
Sak 297/15 – Politijuristene i Hordaland mot Juristkontakt – BRUDD (4.14)
Sak 303/15 – Human Rights Service mot iTromsø – IKKE BRUDD
Sak 308/15 – Adv. fullm. Line M Pedersen pva. klient mot Smaalenenes Avis – BRUDD (3.2, 4.14)
Sak 321/15 – Espen Eilertsen mot Stavanger Aftenblad – BRUDD (2.6)
Sak 330/15 – NN mot Telemarksavisa – BRUDD (4.6)
Sak 338/15 – NN mot Tønsbergs Blad – KRITIKK (4.1)
Sak 363/15 – NN mot Finnmark Dagblad – IKKE BRUDD

PFUs diskusjon og behandling av tre saker ble streamet på Journalistens nettsider. Uttalelsene i disse sakene kan leses her. Sammendrag av sakene med PFUs uttalelse blir også publisert i PFU-basen om få dager.