PFUs konklusjoner

Utvalget konkluderte slik i tirsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Sak 206/15 – Martin Vindheim mot Lister

Ikke brudd på god presseskikk

Sak 240/15 – ScanPress.net mot Avisa Sør-Trøndelag

Ikke brudd på god presseskikk

Sak 267/15 – Orange Helse AS mot Fagbladet

Brudd på god presseskikk

Sak 287/15 – Haavard Pytte mot Brobyggeren

Brudd på god presseskikk

Sak 290/15 – Morgan Andersen mot VG

Etter en samlet vurdering ikke brudd på god presseskikk. 1 dissens.

Sak 294/15 – Morgan Andersen mot Fredriksstad Blad

Ikke brudd på god presseskikk

Sak 304/15 – Erik Berg mot Budstikka

Ikke brudd på god presseskikk

Sak 306/15 – Rådmannen i Øksnes kommune mot Øksnesavisa

Ikke brudd på god presseskikk

Sak 307/15 – Jens-Aleksander Simonsen mot Framtid i Nord

Brudd på god pressseskikk

To saker ble utsatt:

Sak 355/14 – Uloba SA mot NRK 

Sak 356/14 – Uloba SA mot Nordlys

Fire saker ble overført på nett-TV og er publisert i opptak  her.

PFUs uttalelse i de fire sakene ligger her.

Alle sakene med uttalelse vil snart bli å finne i PFU-basen