Årets første PFU-konklusjoner

En lang rekke medier var innklaget og ble felt av PFU i årets første møte.

Sju medier ble felt på punkt 4.8 i Vær Varsom-plakaten (VVP), 34 medier på både VVP 3.2 og 4.14 om henholdsvis opplysningskontroll og samtidig imøtegåelse, og én redaksjon ble felt på VVP 2.3 om å vise åpenhet om bakenforliggende forhold.

PFU behandlet en klage som gjaldt samme artikkel i 32 ulike Amedia-aviser. Ettersom utvalget konkluderte med at publiseringen innebar brudd på god presseskikk, endte alle disse 32 ulike redaksjonene med en fellelse i PFU.

Utvalget behandlet også klager mot sju forskjellige medier, som gjaldt samme forhold – omtale av en savnet jente – men der redaksjonene hadde publisert ulike artikler. Også her fant PFU brudd på god presseskikk i alle publiseringene.

Utover disse 39 sakene, konkluderte PFU også med brudd på god presseskikk i klager mot TV 2, Bergensavisen og Document.

Oppsummert – slik konkluderte PFU:

Åpen behandling

240/22 – Harald Eia mot TV 2 – BRUDD (2.3)
254/22 – Med Israel for fred mot NRK – IKKE BRUDD
211/22 – Jim Solbakken mot Nidaros – IKKE BRUDD
186/22 – Anne Brit Reigstad og Olav Reikerås mot Bergensavisen – BRUDD (3.2, 4.14)
207/22 – Sykehuset Innlandet mot Gudbrandsdølen Dagningen – IKKE BRUDD
220/22 – Maria Onarheim mot Nidaros og 31 andre Amedia-aviser (271-301/22) – BRUDD (3.2, 4.14)
215/22 – Kristin Vedum mot Vest-Telemark Blad – IKKE BRUDD
235/22 – Filter Nyheter mot Document – BRUDD (3.2, 4.14)

Behandlingen av de åpne sakene ble streamet.

Lukket behandling:

227/22 – Stian Eisenträger mot Avisen Agder – BRUDD (4.8)
228/22 – Stian Eisenträger mot Bygdebladet (Randaberg & Rennesøy) – BRUDD (4.8)
229/22 – Stian Eisenträger mot Gjesdalbuen – BRUDD (4.8)
230/22 – Stian Eisenträger mot Randaberg24 – BRUDD (4.8)
231/22 – Stian Eisenträger mot Sandnesposten – BRUDD (4.8)
232/22 – Stian Eisenträger mot Strandbuen – BRUDD (4.8)
233/22 – Stian Eisenträger mot Dagsavisen/Rogalands Avis – BRUDD (4.8)

Andre saker
I løpet av møtet behandlet PFU også tolv klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling. Det innebærer at sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I alle disse sakene vedtok PFU innstillingen.

Neste møte i PFU er onsdag 1. mars.