Rapport viser dekningen av «plagiatsaken»
Sammenlignet med andre saker, har medietrykket på «plagiatsaken» vært stort, men i liten grad engasjert lokale medier.
En rapport utarbeidet av Retriever på oppdrag av Norsk Presseforbund har målt hvor stor medieoppmerksomhet «plagiatsaken» fikk i de redigerte mediene i ukene etter at plagiatet i DN ble kjent. Rapporten sammenligner dekningen av denne saken med Lysbakken-saken, avsløringen av og debatten om norsk dyrevelferd samt Trude Drevland-saken.
Rapporten viser at mediene dekket Lysbakken-saken i langt større grad i dens første fire uker. Det samme gjelder dyrevelferd/»Pels»-saken. Mediene ga imidlertid plagiatsaken mer oppmerksomhet enn Drevland-saken i dens første fire uker.
– Vi har bestilt rapporten for å kunne legge på bordet noen fakta slik at alle som er opptatt av om pressen har gjort jobben sin i «plagiat-saken», kan gå litt mer inn i detaljene, sier generalsekretær Kjersti Løken Stavrum i Norsk Presseforbund. Hun påpeker at rapporten viser store variasjoner i mengden dekning mellom de ulike mediene.
Last ned hele rapporten her (pdf, 14 sider)
- Rapporten er tilgjengelig for alle slik den er utarbeidet fra Retrievers side. Den kan brukes fritt til mediekommentarer, skole- og studieoppgaver eller for andre som bare er interessert.
- Rapporten er kun en analyse av hva som er publisert i de redigerte mediene, ikke i sosiale medier. Den inneholder dessuten kun litt fra TV 2 som også hadde flere innslag om saken.
For ytteligere kommentarer, ta kontakt med:
Kjersti Løken Stavrum, generalsekretær i Norsk Presseforbund, tlf. 982 03 070
Kristina Nilsen, analysesjef i Retriever, tlf. 918 12 318