Seks fellelser

Tre brudd, tre kritikk og tre ikke brudd. Slik konkluderte PFU i april-møtet i sakene som har gjennomgått full behandling.

Saker med full behandling:
Sak 216/17 – Hans Lysglimt Johansen mot Vårt Land – BRUDD (4.15) (1 dissens)
Sak 278ABC/17 – A: Emil Müller, B: Steffen A. Sleire, C: Martin Gjesdal mot Verdens Gang – KRITIKK (2.6) (1 dissens)
Sak 290/17 – Stig Traavik mot Finansavisen – KRITIKK (3.2)
Sak 291/17 – Stig Traavik mot VG – KRITIKK (4.14)
Sak 293/17 – Sykehuset Innlandet mot Gudbrandsdølen Dagningen – BRUDD (3.2, 4.14)
Sak 012/18 – NN mot Tvedestrandsposten – IKKE BRUDD
Sak 026/18 – Anne-Karin og Kjell Olav Sjøli mot Aura Avis – BRUDD (3.2)
Sak 047/18 – Varangerfestivalen mot NRK – IKKE BRUDD
Sak 048/18 – NN mot Nye Troms – IKKE BRUDD

Saker med forenklet innstilling
I møtet behandlet PFU også klagesaker med forslag om forenklet behandling, det vil si at sekretariatet har innstilt på ikke brudd uten at det har vært gjennomført tilsvarsrunde.  Én av disse sakene – en klage mot NRK – ble sendt tilbake til sekretariatet for full behandling.

Andre saker
For øvrig ble PFU forelagt saker der partene har kommet til en minnelig ordning (enighet mellom klager og innklaget) og klagen er trukket.

Web-TV
Fagbladet Journalisten overførte behandlingen av seks saker direkte via sine nettsider: sak 278ABC/17, sak 047/18, sak 216/17, 290/17, 291/17 og 293/17.

PFUs uttalelser
Utvalgets uttalelser blir publisert her på nettsidene i PFU-basen når disse er renskrevet og formidlet partene.