Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFUs konklusjoner
Tirsdag 27. september var det møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU). Slik konkluderte utvalget.
Nyhet
Publisert 27. september 2016 · Oppdatert 28. november 2025
Sak 146/16 – NN mot Adresseavisen IKKE BRUDD
Sak 147/16 – NN mot Universitetsavisa IKKE BRUDD
Sak 155/16 – Höegh Capital Partners mot Aftenposten IKKE BRUDD
Sak 170/16 – Mina Ghabel Lunde mot Medier24 BRUDD
Sak 171/16 – Mina Ghabel Lunde mot VG BRUDD
Sak 172/16 – Mina Ghabel Lunde mot NRK IKKE BRUDD
Sak 173/16 – Mina Ghabel Lunde mot Morgenbladet IKKE BRUDD
Sak 177/16 – Mina Ghabel Lunde mot P4 BRUDD
Sak 178/16 – Mina Ghabel Lunde mot TV 2 IKKE BRUDD
Sak 179/16 – Mina Ghabel Lunde mot Bergens Tidende KRITIKK
Sak 180/16 – Mina Ghabel Lunde mot NTB KRITIKK
Sak 188/16 – Sarpsborg kommune mot Byavisa Sarpsborg BRUDD
Sak 189/16 – Kjetil Tandberg m.fl. mot Fædrelandsvennen UTSATT
Sak 194/16 – Adv. Tore Leiros pva klient mot iTromsø UTSATT
Sak 216/16 – NN mot Ryfylke UTSATT
Alle uttalelsene kommer snart i PFU-basen.
Her kan du se sammendragene i de åpne saken.
