Naturnernforbundet i Hedemark v/leder Arne Tronstad mot Østlendingen
Østlendingen hadde 13. mars en artikkel med tittelen «-Vi må få nytt styre for Naturvernforbundet». Lederen for Naturvernforbundets lokallag i Trysil mener at det er nødvendig med nytt styre og bedre struktur over arbeidet på fylkesplan, og det fremgår at årsmøtet i fylkesforeningen ble utsatt for at styret skulle få forberede møtet bedre. I artikkelen kritiseres det sittende styret fordi årsmøtet var «altfor dårlig forberedt», og styret får desuten kritikk for at det generelt har vært for dårlig drift og for dårlig informasjon i året som har gått. Lokallagslederen mener også at Hedmark Naturvern ikke har fungert demokratisk. Det heter videre: «-Når lederen i et intervju i Hamar Arbeiderblad gir inntrykk av at alt er fryd og gammen, og vi som arbeider i lokallagene opplever at fylkesforbundet ikke fungerer, da må det være lov å reagere.»
Det fremgår av artikkelen at fylkeslagets leder var på fjelltur, og derfor ikke kan kommentere kritikken.
Klageren har sendt brev til redaktøren i avisen, og dessuten til journalisten som skrev saken, uten å få svar. I brevene peker lederen av fylkeslaget på at nestlederen og et styremedlem kunne ha gitt informasjon når lederen var på fjelltur. Klageren viser til at Østlendingen har fått det budsjettet som i følge artikkelen ikke ble sendt ut i forbindelse med det planlaget årsmøtet.
Sekretariatet foreslår at saken avgjøres etter forenklet saksbehandling. Intervjuet er et innlegg i en løpende debatt, og kommer blant annet etter et tidligere avisintervju med lederen for Naturvernforbundet i Hedemark. Det påklagede intervjuet er også en kommentar til klagerens årsmelding. Dersom klageren har innsigelser mot artikkelen, bør han henvende seg til avisen for å få rettet eventuelle faktiske feil eller be om spalteplass for et tilsvar.
Sekretariatet konkluderer med at det ikke foreligger brudd på god presseskikk.
Pressens Faglige Utvalg slutter seg til sekretariatets innstilling.