Slik konkluderte PFU

Manglende kildekritikk og opplysningskontroll, og fravær av samtidig imøtegåelse, førte til at flere redaksjoner ble felt av PFU i september.

1. 092A+B/23 – Berit B. Jørgensen og Arendal på skeiva mot Norge I DAG  – BRUDD (3.2, 3.3, 4.8, 4.14) 
2. 139/23 – Norsk pasientskadeerstatning mot TV 2 – BRUDD (3.2)
3. 145/23 – Antirasistisk Front mot Document – BRUDD (4.3)
4. 120/23 – Tre medlemmer av Rødt mot Avisa Nordland – IKKE BRUDD
5. 102/23 – Vigdis Hegg mot Verdens Gang – IKKE BRUDD
6. 148/23 – Linn Therese Syvertsen mot Karmøynytt – BRUDD (3.2)
7. 097/23 – Urtebakeriet AS mot Vestnytt – IKKE BRUDD
8. 106/23 og 107/23 – Gjermund Hagesæter mot Fitjarposten og Stord24 – BRUDD (4.14)
9. 130/23 – Avinor mot Rana Blad – BRUDD (4.14)
10. 158/23 – GetOnNet AS mot Telemarksavisa – IKKE BRUDD
11. 122/23 – NN mot Agderposten – IKKE BRUDD

PFUs behandling av sak 1-10 ble streamet. Opptak kan ses her:

Andre saker

I møtet behandlet PFU også ni klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. PFU vedtok alle innstillingene.

Neste møte i PFU er onsdag 25. oktober.