Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFU-møte 19. juni
Her er sakslista for PFUs siste møte før sommerferien.
Referat fra PFU-møte
Publisert 17. juni 2024 · Oppdatert 28. november 2025
PFU har følgende ti klager til full behandling:
028/24 – Tore Rasmussen mot Aftenposten
038/24 – Serena Tonstad mot Aftenposten
070/24 – BioZone Norge mot Finansavisen
062/24 – Det islamske forbundet, Rabita, mot Nettavisen
041/24 – Hege Bråthen mot Nettavisen
055/24 – NN mot Blikk
063/24 – Tone Sandvik mot Ringerikes Blad
040A/24 – Ole Eikeland mot Kapital
040B/24 – Nalin Andreas Knardal mot Kapital
040C/24 – Erland Bakke mot Kapital
Behandlingen av disse ti sakene vil bli streamet.
Sendingen kan følges her fra kl. 9 onsdag 19. juni.
Andre saker
Utover de ovennevnte klagene har PFU også åtte klager til forenklet behandling. Det innebærer at sekretariatet har skrevet en innstilling som konkluderer med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det er gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I disse sakene kan PFU vedta innstillingen eller be om full behandling.
