Kun én fellelse i PFU

Av alle klagesakene PFU behandlet i mai, konkluderte utvalget med kun ett brudd på god presseskikk.

Det skjedde i en klagesak mot Helgelands Blad som ble behandlet i lukket møte. PFU konkluderte med at mediet ikke innfridde kravet til kildebredde, jf. VVP 3.2.

I de to øvrige klagesakene som ble behandlet i lukket møte, gikk mediene – KRS Avisen Kristiansand og Fædrelandsvennen – fri.

De resterende klagesakene PFU hadde til vurdering i mai, der utvalget også konkluderte med ikke brudd på god presseskikk, var følgende:

1. 010/25 – Emanuel Holmberg mot Sunnmørsposten
2. 015-029/25 – Dyrebeskyttelsen Norge mot Nettavisen og 15 andre Amedia-aviser
3. 039/25 – Nils J. og Kristin H. Vanebo mot Glåmdalen
4. 052/25 – Sentrum Bygg mot Dalane Tidende
5. 059/25 – Erland Bakke mot VG

Behandlingen av disse klagesakene (1-5) skjedde i i åpent møte:

Andre saker
Utover de ovennevnte hadde PFU også femten klager til forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I disse sakene vedtok PFU alle innstillingene.

Neste og siste møte i PFU før sommeren er onsdag 18. juni.