Fire felt i årets siste PFU-møte

Subjekt og Åndalsnes Avis ble felt grunnet for svakt kildekritisk arbeid, Grenda for manglende innhenting av samtidig imøtegåelse, og Telemarksavisa for å ha identifisert en domfelt med navn og bilde, i kombinasjon med detaljer om private forhold.

Kort oppsummert – slik konkluderte PFU:

1. 221/23 – Egil Heinert mot TV 2 – IKKE BRUDD
2. 243/23 – Tor-Erik Røberg-Larsen mot TV 2 – IKKE BRUDD
3. 140/23 – Mikkel Tronsrud mot Nettavisen – IKKE BRUDD
4. 203/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Subjekt – BRUDD (3.2)
5. 211/23 – Hanan Benammar, Sara Baban og Pia Maria Roll mot Klassekampen – IKKE BRUDD
6. 218/23 – Thomas Stray mot Dagbladet – IKKE BRUDD
7. 295/23 – Gaute Grøtta Grav mot Åndalsnes Avis – BRUDD (3.2)
8. 201/23 – Rømskog Hytteutvikling AS mot Indre Akershus Blad – IKKE BRUDD
9. 219/23 – Jonas Biti mot Ságat – IKKE BRUDD
10. Sak 166/23 – Adv. pva klient mot Telemarksavisa – BRUDD (4.3, 4.7) (dissens)
11. Sak 185/23 – NN mot Grenda – BRUDD (4.14)

Behandlingen av sak 1-9 ble behandlet i åpent møte og streamet.
Opptak kan ses her:

Andre saker
I møtet behandlet PFU også tre klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. I alle disse sakene vedtok PFU innstillingen.

Første PFU-møte i 2024 er onsdag 31. januar.