Fem felt i PFU

Flere medier ble felt grunnet manglende innhenting av samtidig imøtegåelse og for dårlig kildearbeid. Ett brudd gjaldt avtalebrudd og Vær Varsom-plakatens (VVP) 3.3, om premisser.

Slik konkluderte PFU:

1. 131/23 – Norsk Kiropraktorforening mot Aftenposten – IKKE BRUDD
2. 165/23 – Foreldre i KFUM mot Dagsavisen – BRUDD (3.2, 4.14)
3. 178/23 – Natalia Angermo mot Budstikka – IKKE BRUDD
4. 124/23 – Legatum Publishing mot Vårt Oslo – IKKE BRUDD 
5. 096/23 – NFF Oslo mot Akers Avis Groruddalen – BRUDD (3.2, 4.14)
6. 173/23 – Renate Soleim mot Åndalsnes Avis – BRUDD (3.2, 4.14)
7. 135/23 – Christina Ellingsen og Anne Kalvig mot Forskningspolitikk – BRUDD (4.14)
8. 136/23 – Christina Ellingsen og Anne Kalvig mot Forskning.no – IKKE BRUDD
9. 137/23 – Christina Ellingsen, Anne Kalvig og Kamilla Aslaksen mot Khrono – IKKE BRUDD
10. 138/23 – Bjørn Borgund mot Smaalenenes Avis – IKKE BRUDD
11. 152/23 – NN mot Eidsvoll Ullensaker Blad – BRUDD (3.3)

Sak 1-10 ble behandlet i åpent møte og streamet.
Opptak kan ses her:

Andre saker

I møtet vurderte PFU også 26 klagesaker som har vært gjenstand for forenklet behandling, der sekretariatet hadde skrevet en innstilling som konkluderte med «ikke brudd på god presseskikk» uten at det var gjennomført tilsvarsrunde mellom partene. PFU vedtok innstillingen i alle disse sakene.

Neste møte i PFU er onsdag 29. november.