Document og Nationen felt av PFU

Dagens Næringsliv, Fædrelandsvennen, Fjordingen, Sunnmørsposten og Østlands-Posten gikk fri i klagene PFU behandlet på dag to av utvalgets november-møte.

PFUs møte i november ble utvidet med én ekstra dag for å ta unna flere klagesaker som har vært klare til behandling etter fullført tilsvarsrunde.

På dag to konkluderte utvalget slik:

112/21 – NN mot Document – BRUDD (3.2, 4.14)
152/21 – NN mot Dagens Næringsliv – IKKE BRUDD
159/21 – Arendal kommune pva. NN mot Fædrelandsvennen – IKKE BRUDD (samlet vurdering)
168–169/21 – NN mot Fjordingen og Sunnmørsposten – IKKE BRUDD (samlet vurdering)
177/21 – NN mot Nationen – KRITIKK (4.7)
179/21 – NN mot Østlands-Posten – IKKE BRUDD

Ettersom det handlet om klagesaker der det er innvilget anonymitet, ble behandlingen ikke streamet, slik møtet på dag én ble.

Slik konkluderte for øvrig PFU i de elleve sakene som ble behandlet onsdag:

21-106 – Benedicte Boye og Frode Madsen mot Agderposten – KRITIKK (3.2)
21-129 – NN mot Avisa Sør-Trøndelag – IKKE BRUDD
21-153 – Lina Kristine Tennefoss Vatshelle mot Dagen – KRITIKK (4.17)
21-162 – Isklar AS og Remi Goulignac mot Finansavisen – BRUDD (4.4)
21-176 – Erik Iversen mot Nettavisen – BRUDD (2.2)
21-185 – Torgeir Dahl mot Tidens Krav – IKKE BRUDD (samlet vurdering)
21-186 – Hanne Hansgård mot Avisa Nordland – IKKE BRUDD
21-191 – Katrine Wikstrøm mot Trav365 – BRUDD (4.14)
21-210 – Harstad kommune mot Harstad Tidende – BRUDD (3.2, 4.14, 4.17)
21-172 – Øyvind Eikrem mot Filter Nyheter – IKKE BRUDD       
21-173 – Filter Nyheter mot Document – BRUDD (3.2, 4.14)

Andre saker
I onsdagens møte vurderte PFU også flere klagesaker som var innstilt på forenklet behandling. I disse sakene har sekretariatet skrevet en innstilling med begrunnelse for hvorfor innklaget medium ikke har brutt god presseskikk, uten at det er innhentet tilsvar. PFU vedtok innstillingene i alle disse klagesakene.

Neste møte, som også er det siste i år, avholdes torsdag 16. desember.