Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Tekstmeldinger ikke unntatt fra journalføring
Etter klage til Sivilombudsmannen har Dagens Næringslivs journalist Trond Sundnes fått medhold i sin klage over manglende journalføring av SMS'er hos SMK.
Nyhet
Publisert 12. mai 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Klagen ble reist som følge av at SMK ikke anså SMS’er utvekslet mellom statsminister Jens Stoltenberg og DnB NOR – sjef Rune Bjerke som dokumenter man har plikt til å journalføre.
Sivilombudsmannen sier i sin uttalelse at det er tre krav til hva man kan anse som et dokument som må journalføres: » For det første må det dreie seg om et saksdokument etter offentlighetsloven § 3 (klagen ble behandlet etter den gamle offentlighetsloven, red. anm.), for det annet må dokumentet være gjenstand for saksbehandling, og for det tredje at det må ha verdi som dokumentasjon.»
Sivilombudsmannen konkluderer deretter med:
«Det kan derfor ikke være tvilsomt at en SMS er et «dokument» i offentlighetslovens forstand. Spørsmålet om en SMS omfattes av bestemmelsene i offentlighetsloven, og etter omstendighetene også journalføringsplikten etter arkivforskriften, beror følgelig på om den konkrete SMS-en har et innhold som gjør den til et «saksdokument» for forvaltningsorganet.»
Dagens Næringsliv fikk etter dette medhold i at en av de aktuelle SMS’ene var å betrakte som et «saksdokument» på grunn av at innholdet i SMS’en inneholdt konkrete innspill til håndtering av finanskrisen.
