Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Kommunen har plikt til å videreformidle spørsmål om samtykke til å få innsyn i taushetsbelagte opplysninger. Dette fastslår Fylkesmannen i Oppland etter klagesak fra Totens Blad.
Nyhet
Publisert 2. desember 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Totens Blad ønsket å komme i kontakt med en part som var omtalt i en sak om skolemiljø og tilretteleggingstiltak. Ettersom navnet på parten var sladdet som følge av taushetsplikt, ba avisen Østre Toten kommune om å videreformidle en forespørsel til vedkommende om å ta kontakt med avisen. Kommunen viste til taushetsplikten, og mente denne var til hinder for at kommunen videreformidlet en slik forespørsel.
Totens Blad klaget til Fylkesmannen og viste til offentleglova § 13 (3). Etter denne bestemelsen kan man be de som har taushetsplikt om å videreformidle en forespørsel om samtykke til fritak fra taushetsplikten. Dette er spesielt aktuelt for taushetsbelagte personlige forhold, som bortfaller ved samtykke.
Fylkesmannen fastslår at kommunen etter offentleglova § 13(3) har plikt til å videreformidle spørsmål om samtykke til parten i saken, og ber kommunen rette seg etter dette.
Her er hele avgjørelsen: