Nyheter · 27. november 2025

To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
Først etter å ha klaget til departementet fikk Varingen innsyn i lokale tall over rusmisbruk i Nittedal.
Nyhet
Publisert 3. juni 2011 · Oppdatert 28. november 2025
Statens Institutt for rusmiddelforskning ville ikke gi Varingen innsyn i to rapporter som omhandlet rusmisbruk i Nittedal. Begrunnelsen var at rapportene var interne ( offentlighetsloven § 5(1)) og at de skulle brukes i en samlet nasjonal oversikt over rusmisbruk i Norge. Først da departementet grep inn, ble rapportene offentliggjort.
Varingen mente lokalbefolkningen i Nittedal hadde en opplagt og legitim interesse i å få innsyn i rapporter om narkotikamisbruk i Nittedal, og klaget hemmeligholdet inn for departementet. Seks uker etter fikk avisen medhold fra Helse- og omsorgsdepartementet i at rapportenen var offentlige. Dermed kunne Varingen presentere tall fra rapporter som har vært hemmeligstemplet siden 2002, og som blant annet ga opplysninger om hvor mange rusmisbrukere man mener det finnes i Nittedal, kommunens og politiets prioriteringer av arbeid mot narkotika og lokale gatepriser på narkotika.
Les oppslagene på Varingen.no. Her finner du også lenker til rapportene Varingen til slutt fikk innsyn i.