Har Altaposten misbrukt sin mediemakt?

Burde Altaposten ikke publisert en kronikk av avisens politiske redaktør der han skriver om sin private rettssak? Saken behandles i PFU på tirsdag.

Kronikken er klaget inn av Carl Erik Grimstad, med samtykke fra politiet. Grimstad mener kronikken er misvisende og ufullstendig, og bærer preg av å være et personlig renvaskelsesskriv der politisk redaktør går til angrep på en etat og en enkeltperson uten at de som er angrepet får ta til motmæle. Han mener politisk redaktør har utnyttet sin stilling og eget medium til å oppnå personlige fordeler. Det anføres også at Altaposten skulle innvilget politiet samtidig imøtegåelse. Et sammendrag av saken er her.

Merkeklær

I møtet skal PFU også ta stilling til en reklameklage mot TV 2 skal PFU ta stilling til. Det gjelder eksponeringen av bestemte merkeklær i TV 2s underholdningsserie «Det sterkeste kjønn».

Klager, en seer, anser eksponeringen som snikreklame, og mener det ikke kan være tilfeldig at samtlige deltagere stiller i klær fra samme produsent. Vekommende klager også på at det heller ikke står at programmet inneholder produktplassering. Et større sammendrag av hele tilsvarsrunden her.

I tillegg til disse to saken, har PFU tolv andre saker på dagsorden dette møtet:

1. Sak 097/12 ? NN mot NRK

2. Sak 098/12 ? NN mot Stavanger Aftenblad

3. Sak 111/13 ? Skolenes Landsforbund Karmøy mot Karmsund Avis

4. Sak 288/13 ? Advfullm. Ahmed Taha pva klient mot TV 2

5. Sak 365/13 ? NN mot TV Norge

6. Sak 033/14 ? Norges Offisersforbund mot Offisersbladet

7. Sak 035/14 ? Carl-Erik Grimstad mot Altaposten

8. Sak 040/14 ? NN mot Dagbladet

9. Sak 052/14 ? Trine Sirnes mot Seilas (Båtliv)

10. Sak 045/14 ? Den norske veterinærforening mot Trav og galopp-Nytt

11. Sak 055/14 ? Dag Erik Rasmussen mot Agderposten

12. Sak 056/14 ? Erlend Christiansen mot TV 2

13. Sak 060/14 ? Flybåten AS mot Tønsbergs Blad

14. Sak 064/14 ? Arbeidets Rett mot Fjell-Ljom
15. Sak 065/14 ? NN mot Vi over 60