Blogg
2016
oktober
Anonymitet i PFU
Er personer som skjuler seg bak nicknames, pseudonym etc. fritt vilt i pressen? Har anonyme ingen klageadgang…
les mer
september
Det PFU sa om @fruhjorth-dekningen
PFU behandlet ti ulike klager mot omtalen av @fruhjorth – som fikk i alt fire ulike utfall.
les mer
Merking av artikler felt…
Medier som er felt av PFU, skal publisere PFUs uttalelse – og merke publiseringen som er felt. Her…
les meraugust
Test deg selv – på PFUs…
I denne bloggen etter høstens første PFU-møte, forsøker vi en litt annen variant enn i tidligere…
les merjuni
PFU om kildevern, identifisering…
Tolv klagesaker ble diskutert i PFUs siste møte før sommeren. Noen av dem angikk deler av Vær Varsom-plakaten…
les mermai
Ikke godt nok merket, sa…
Aftenposten med sitt reklamebilag ble denne uka felt i PFU. Det ble også fire andre medier. Les kortversjonen…
les mer
Veien utenom PFU
Når man først er innklaget til PFU, finnes det da en vei utenom en PFU-vurdering – og er den i så…
les merapril
Kan pressen gjøre feil?
Hvor alvorlig må en feil være for at redaksjonen blir felt i PFU? Og hvordan skal barn omtales i følsomme…
les mermars
Flere klager PFU ikke kan…
Av de 85 klagene vi har mottatt i januar og februar, må langt flere avvises i år enn på samme tid…
les merfebruar
januar
Årets første uttalelser
Her er en kort oversikt og innføring i denne ukens saker i Pressens Faglige Utvalg (PFU).
les mer
Pkt. 4.14. – Arvesynden
Igjen toppes fellingsstatistikken fra PFU av pkt. 4.14 i Vær Varsom-plakaten: 23 brudd i 2015. De fleste…
les mer2015
desember
Årets (mest omdiskuterte)…
Fotografiet av lille Alan Kurdi kan bli årets bilde. Det ble også ett av årets presseetisk mest omtalte.
les mer
Dagbladet slipper å slette…
Frykt for sjikane og egg på vinduet var ikke nok til å få rettens medhold i at Dagbladet må redigere…
les mer
PFU nie usankcjonowała…
The Norwegian Press Complaints Commission (PFU) has not recognised the term “Polish concentration camp”,…
les mer