Nils Hovstø mot Varden
SAMMENDRAG:
Klageren klager i et brev datert 26.september 1991 over at avisen Varden ikke har tatt inn et innlegg han har forfattet om kommunevalget. Sekretariatet svarte 27.september at innlegget ikke kommer inn under tilsvarsretten og at avisen derfor ikke har noen plikt til å trykke det. Klageren fastholder sin klage i brev av 7.oktober . Klageren er gjort kjent med at sekretariatet innstiller på forenklet saksbehandling.
Klageren klager i et brev datert 26.september 1991 over at avisen Varden ikke har tatt inn et innlegg han har forfattet om kommunevalget. Sekretariatet svarte 27.september at innlegget ikke kommer inn under tilsvarsretten og at avisen derfor ikke har noen plikt til å trykke det. Klageren fastholder sin klage i brev av 7.oktober . Klageren er gjort kjent med at sekretariatet innstiller på forenklet saksbehandling.
Sekretariatet mener saken bør avgjøres etter forenklet saksbehandling. Begrunnelsen er denne: Varden har ikke brutt god presseskikk ved å la være å trykke et innlegg fra Nils Hovstø. Trykkefrihet er ikke det samme som trykkeplikt, og avisen er i sin fulle rett til ikke å ta inn dette innlegget.
Pressens Faglige Utvalg slutter seg til sekretariatets innstilling.