Nyheter · 27. november 2025
To felt i PFU
PFU konkluderte med brudd på Vær Varsom-plakatens 3.2 i en klage mot Se og Hør, mens Drammens Tidende ble felt på VVP 4.1. I de resterende klagesakene gikk mediene fri.
PFU konkluderte slik
I årets første møte avga Pressens Faglige Utvalg (PFU) 15 uttalelser. I fire uttalelser ble det konkludert med brudd god presseskikk.
Nyhet
Publisert 27. januar 2015 · Oppdatert 28. november 2025
Saker med forslag til uttalelse:
Sak 206/14 – H&M Norge mot Verdens Gang IKKE BRUDD
Sak 207/14 – H&M Norge mot E24 IKKE BRUDD
Sak 255/14 – iGEM-laget mot Universitas IKKE BRUDD
Sak 268/14 – Sindre Olav Sagdal mot Østlendingen BRUDD
Sak 282/14 – Gatejuristen pva klient mot Verdens Gang IKKE BRUDD
Sak 323/14 – NN m fl mot Adresseavisen IKKE BRUDD
Sak 324/14 – NN m fl mot Arbeidets Rett IKKE BRUDD
Sak 326/14 – NN m fl mot Nea Radio IKKE BRUDD
Sak 325/14 – NN m fl mot Trav og Galopp-nytt IKKE BRUDD
Sak 335/14 – Vennesla legesenter mot Vennesla Tidende BRUDD
Sak 336/14 – Jan Guldahl mot Adresseavisen BRUDD
Sak 342/14 – Adv. Cathrine Grøndahl pva klient mot Dagbladet IKKE BRUDD
Sak 344/14 – NN mot TV 2 IKKE BRUDD
Sak 348/14 – Christopher Lejonberg mot Varden BRUDD
Sak 381/14 – Adv. Tom Ovesen pva klient mot Harstad Tidende IKKE BRUDD
Er det enkelte ord og utrykk du har behov for å få forklart? Sjekk ut vår ordliste.
Her kan du se behandlingen av saker i opptak.
Alle sakene vil du om kort tid finne i PFU-basen.
