Et Spekter-program med tittelen "Strid i sameland", ble innklaget til PFU av Norske Reindriftsamers Landsforbund (NRL). Organisasjonen
mente NRK brøt god presseskikk fordi ingen representanter for reindriftsnæringen fikk komme til orde i programmet. Det ga
PFU klagerne medhold i.
PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
Klagen gjelder et Spekter-program i NRK der det ble satt søkelys på blant annet reindriftsamenes rettigheter og konflikten
med jordbruksnæringen.
Klager er Norske Reindriftsamers Landsforbund (NRL), som mener organisasjonen skulle vært gitt anledning til å uttale seg
og imøtegå det klageren anser som sterke beskyldninger mot reindriften. Etter NRLs mening er verken reindriftssjefen eller
de andre som kommer til orde i programmet, representanter for næringen. Klageren anfører dessuten at NRK oppgir uriktige reintall
og også stigmatiserer reindriftsnæringen, og at helhetsinntrykket som skapes, er at reindriften er «en ansvarsløs miljøsynder
som overbeskatter beitene og overkjører alle andre næringsinteresser».
NRK mener kritikken først og fremst er rettet mot forvaltningen, og at den samtidige imøtegåelsesretten derfor ble innfridd
ved at reindriftssjefen og ansvarlig statsråd fikk uttale seg. Når det gjelder studiodebatten i programmet, innvender redaksjonen
at den ønsket å legge debatten på et politisk nivå, og at dette var årsaken til at Norske Samers Riksforbund ble invitert.
Redaksjonen avviser at det er feil i programmet, og viser til dokumentasjon som underbygger tallmaterialet som ble brukt.
For øvrig avviser tv-kanalen også at fremstillingen skulle være ensidig eller unyansert, slik klageren har anført. Det tilføyes
dessuten at det var «riktig og nødvendig av NRK som riksdekkende medium å ta fatt i denne problematikken».
Pressens Faglige Utvalg anser det som en del av pressens samfunnsoppgave å belyse hvordan ressurser forvaltes i samfunnet.
Etter utvalgets mening satte derfor NRK søkelys på et sentralt samfunnsområde da de laget et program som stilte spørsmål ved
reindriftens ressursforvaltning og konflikter knyttet til denne.
Når det gjelder debatten i studio, merker utvalget seg NRKs anførsel om at redaksjonen ønsket å holde denne på et politisk
plan. I denne sammenheng vil utvalget minne om at det må være stor takhøyde og vide rammer innen den løpende og politiske
meningsutvekslingen. Men det er samtidig viktig å sørge for at angrepne parter får anledning til å ta til motmæle.
Selv om utvalget vurderer mye av den fremsatte kritikken som rettet mot forvaltningen, mener utvalget at det likevel ikke
kan være tvil om at reinsdriftsnæringen er en angrepet part i programmet. Etter utvalgets mening burde NRK derfor henvendt
seg til representanter for næringen, slik at disse fikk komme samtidig til orde med sitt syn, enten i eller i tilknytning
til programmet. Utvalget viser her til Vær Varsom-plakatens punkt 4.14, der det blant annet heter: «De som utsettes for sterke
beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger.»
På dette punkt har NRK (Spekter) brutt god presseskikk.
