Halvparten fikk medhold av PFU

PFU konkluderte med seks rene brudd på god presseskikk i dagens møte, som opprinnelig skulle vært avholdt 23. februar. Én klagesak endte med kritikk, og én ble utsatt, mens seks medier gikk fri.

I følgende klagesaker med uttalelse konkluderte PFU med brudd på god presseskikk (henvisning til relevante punkter i Vær Varsom-plakaten i parentes):

Sak 216/09 – Human Right Service mot Klassekampen (VVP 4.4)
Sak 241A+B/09 – Jarle Trå/Stein R. Grønnerøe mot Dagbladet (VVP 4.14)
Sak 274/09 – Ibsenhuset og Restaurant Henrik & Kompani mot NRK (VVP 4.4)
Sak 278/09 – Adv. Borgar Veiding p.v.a. klient mot Telen (VVP 4.14)
Sak 287/09 – PCB Sanering AS mot Kretsløpet (VVP 4.14)
Sak 008/10 – NN og XX mot Stavanger Aftenblad (VVP 3.9)

PFU slo fast at redaksjonen hadde opptrådt kritikkverdig i denne saken:
Sak 266/09 – HTS BeSafe AS mot TV 2

PFU mente at følgende medier ikke hadde brutt god presseskikk:

Sak 215/09 – Human Rights Service mot Dagbladet
Sak 248/09 – Jon Kvalbein mot NRK
Sak 258/09 – Mona Pedersen mot Hus & Bolig
Sak 276/09 – Adv. Svein Erling Jensen p.v.a. klient mot Dalane Tidende
Sak 279/09 – Trendimport Norge AS mot TV 2
Sak 284/09 – Reindriftsforvaltningen mot Altaposten

I tre av klagesakene (sak 215/09, sak 248/09 og 258/09) hadde PFU imidlertid noen innvendinger mot de innklagede redaksjonene, og utvalget konkluderte derfor med å frifinne mediene "etter en samlet vurdering".

Sak 230/09 – Karasjok kommune mot NRK, ble utsatt til neste møte 23. mars.

Skriv ut