To brudd for omtale av drapssak

Både Dagbladet, Verdens Gang, Rogalands Avis og NRK 1 var klaget inn i forbindelse med sin dekning av en familiedrapssak i Stavanger. Pressens Faglige Utvalg konkluderte med at Dagbladet og NRK hadde brutt god presseskikk, mens Rogalands Avis og VG hadde holdt seg innenfor det presseetisk akseptable.

For alle de innklagede mediene fastslo utvalget at drapssaken hadde offentlig interesse, og at det forelå legitime grunner for å omtale hendelsen. Samtidig ble det påpekt at enhver omtale av denne type saker, krever bevisste avvieninger mellom behovet for informasjon på den ene siden, og hensynet til ofre og pårørende på den andre.

Utvalget mente at Dagbladet i sin forsidepresentasjon hadde utvist for liten omtanke for de pårørende, med særlig henvisning til sammenstillingen av opplysningene som ble frembrakt på forsiden sammen med bilder av barna. På bakgrunn av dette konkluderte utvalget med brudd på Vær Varsom-plakatens krav til saklighet og omtanke i punkt 4.1.

NRK 1 hadde brutt Vær Varsom-plakatens punkt 4.6 ved å identifisere ofrene før nærmeste pårørende var underettet.

For de to som gikk fri var det helt avgjørende for utvalget at avisene, hhv. Rogalands Avis og VG, hadde forsider som lå innenfor det presseetisk akseptable.